MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın... bayiliği yaptığı, kardeşi olan diğer sanığa... firması ile ... firması arasında bir anlaşma olduğunu,...marka bir aracın ... bayilerine indirimli olarak verildiğini öğrendiğini belirttiği, bu durumun sanık ... aracılığı ile katılanlara duyurulduğu, katılanların da indirimli araç almak üzere değişik zamanlarda sanık ...’ın hesabına para yatırmalarına rağmen kendilerine araçların teslim edilmediği gibi paraların da iade edilmediği, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ...’ın bayisi olduğu... firmasına ticaret sicili kayıtlarının getirtilmesi, sanığın böyle bir bayiliğinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bu bayii ile ... şirketi arasında sanıkların belirttiği şekilde kampanya sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bu kampanyanın hangi tarihler arasında yapıldığı, bu kampanyanın sanıkların belirttiği şekilde indirimli araç alma imkanı sunup sunmadığı, bu indirimin ne kadar olduğu, indirimden yararlanma koşullarının ne şekilde gerçekleştiği ve kampanyadan yararlanacak araç sayısında bir sınırlama bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, bahsedilen sözleşme vaya kampanyaya ait belgeler ile sanıkların bu kampanyadan yararlanmasına dair belgelerin getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, kampanya yaptığı belirtilen ... bayii yetkilisinin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenerek, sanıklar hakkındaki iddiaların ve sanık ... ile bu mahiyette bir sözleşme yapılıp yapılmadığının sorulması, sanıkların, katılanlar dışında başka mağdurlardan da bu mahiyette para aldığı ve sanıklar hakkında başka soruşturma veya kovuşturmalar bulunduğu belirtilmekle, derdest olan kovuşturma dosyalarının getirtilerek incelenmesi, mümkün olması halinde bütün dava dosyalarının birleştirilmesinin sağlanması, sanıkların bu şekilde para alarak indirimli araç aldığı ve teslim ettiği kişi bulunup bulunmadığının belirlenmesi, sanıkların parayı aldıktan sonra ... Şirketi nezdinde ne tür girişimde bulundukları, araçların teslim edilmemesi nedenlerinin ne olduğu, bunun sanıklardan veya katılanlardan kaynaklanan bir durum mu olduğu yoksa ... firmasının böyle bir anlaşmasının bulunmamasından mı kaynaklandığının tespit edilmesi, böyle bir anlaşma bulunuyor ise sanıklara belli bir kotanın tanınıp tanınmadığının belirlenmesi, taraflar arasında devam eden hukuk davası dosyasının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, yapılan sözleşme ve ödemelere dair belgelerin getirtilip bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın kül halinde muhasebeci bir bilirkişiye tevdii edilerek sanıklarla ... firması arasında yapıldığı belirtilen sözleşmenin mahiyeti, kapsamı, katılanların yaptıkları ödemelerin ne olduğu ve ödeme tarihleri sanıkların araç almak hususunda kotalarının bulunup bulunmadığı ve şirket nezdinde girişimlerinin ne olduğu, katılanların zararlarının ne kadar olduğu ve bu zararların giderilip giderilmediği hususlarında bilirkişi raporu alınması, sanıkların birden çok kişiye karşı aynı eylemleri gerçekleştirdikleri dikkate alınarak bilanço ve ekonomik durumları gereğince suç işleme kastıyla hareket edip etmediklerinin de karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.