Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/8532 Esas 2013/47 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 numaralı bağımsız bölüme tekabül eden 1/8 payı davalıya 20.06.1997 tarihinde satış yolu ile temlik ettiğini, ancak tapuda hata ile 2/8 payın davalıya devredildiğini, davalı üzerine kayıtlı 1/8 payın yıllardır kendi tasarrufunda olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazdaki 1/8 payın tapusunun iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, davacının duruşma talebi değerden red edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı.
Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.