23. Hukuk Dairesi 2013/923 E. , 2013/2513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen müdahalenini önlenmesi ve kaldırılması, olmazsa tazminatdavası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.....2012 gün ve 2012/5147 Esas, 2012/6377 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkillerinin murisine tahsis edilen konutun önüne, davalı kooperatif yönetimince herhangi bir genel kurul kararı olmadan, konutun manzarasını kapatacak biçimde arıtma tesisi yapıldığını, bu tesisin ayrıca çevreye kötü koku yaydığını ve gürültü çıkardığını, bu haliyle konutun emlak değerini önemli ölçüde düşürdüğünü, oysa ki şerefiye bedelinin konutun sahip olduğu öngörünüm ve manzara dikkate alınarak belirlendiğini ileri sürerek, öncelikle arıtma tesisinin kaldırılmasına ve eski hale iadesini, bu mümkün olmaz ise konutun emlak değerinde meydana gelen azalmanın karşılığı olarak şimdilik ....000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, belediye tarafından arıtma tesisi bulunmayan konutlara iskân izni verilmediğini, kooperatif genel kurul kararları ile de yönetim kuruluna iskân iznini alabilmek için gerekli yetkinin verildiğini, sitenin inşaat ruhsatı alınırken arıtma tesisinin yapılacağı yerin belirlendiğini, şerefiye bedellerinin de buna göre tayin edildiğini, atık suların toplanması ve tahliyesi açısından en uygun yerin burası olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, arıtma tesisinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine ,tazminat talebinin kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/5147 Esas, 2012/6377 Karar sayılı ilamı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.