Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11858 Esas 2013/39 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 370 ada, 9 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını kardeşi olan dava dışı Salih"e temlik ettiğini, ondan da danışıklı olarak davalı olan oğlu ..."ye şatış yolu ile devredildiğini, taşınmazın üzerine bina yapılmış olup, kat mülkiyetine geçildiğini ve 5, 7, ve 9 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek üç adet dairenin tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı amcasından satın aldığını, amcasının ise Belediyeden satın aldığını, kendisinin ve amcasının babasından taşınmaz devralmadıklarını, muris muvazaasının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazların davacıların miras bırakanı Mehmet"in temliki sonucu davalıya intikal etmediğinin anlaşılmış olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.