MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/4358 Esas, 2012/5269 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, kooperatif üyesi olan davacıların, yapılan kur"ada dairelerini aldıklarını ve fakat eksiklikleri kendi imkanlarıyla tamamladıklarını, kooperatifin yanlış ve kötü yönetildiğini, daire sayısı ve kat farkı konularında bilgi alamadıklarını, genel kurulda bu hususların görüşülmesine izin verilmediğini, daha önce alınan kararların mahkeme kararı ile iptal edildiğini, bu durum karşısında yönetimin bazı üyeler ile ilgili ihraç ihtarı gönderdiğini, tekrar usulsüz yapılan genel kurul kararlarının mahkeme kararı ile yine iptal edildiğini, daha sonra yapılan ....06.2007 tarihli genel kurulda alınan kararların da usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın, haksız ve yersiz olduğunu, davacıların muhalefet şerhlerinin bulunmaması nedeniyle dava açma haklarının bulunmadığını, davacılardan bazılarının gündem maddeleri görüşülmeden dilekçe verdiklerini ve fakat bunun usulüne uygun bir muhalefet olmadığını, alınan kararların hukuka uygun olduğunu, davacıların dairelerini alarak oturduklarını, uygulanması karara bağlanan gecikme cezasının her üye için bağlayıcı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi nedeniyle mahkemece ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek kararın davacı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih ve 2012/4358E -2012/5269 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
...- Davacılardan ... açısından karar düzeltme isteminin incelenmesi,
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davasının açılmış bulunması nedeniyle ibranın reddine dair genel kurul kararının sorumluluk davasını etkilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
...- Diğer davacılar açısından karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
Mahkemece verilen 04.06.2012 tarihli ek kararın bu davacılar tarafından temyiz edilmediği, Dairemizce ....09.2012 tarih 2012/4358- 2012/5269 sayılı onama kararının .... bendinde sehven bu davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmesi belirtilen davacılara karar düzeltme hakkı vermeyeceği anlaşılmakla bu davacılar açısından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (...) no’lu bentte açıklanan nedenlerle, davacı ... açısından, (...) no’lu bentte açıklanan nedenlerle diğer davacılar açısından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının ..."dan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.