1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...’in, anılan Kanun’un Ek 2/3. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43 ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve 562 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2014 tarihli ve 2014/93 esas, 2014/183 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/793 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/10/2016 gün ve 9390 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2016 gün ve KYB. 2016-387231 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 02/10/2014 tarihli kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 326/2. maddesinde yer alan "İştirak halinde işlenmiş bir suç nedeniyle mahkûm edilmiş olanlara, sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilir." şeklindeki hüküm gereğince sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine, her bir sanıktan aynı miktar tahsil edilerek fazla yargılama giderine hükmedilemeyeceği hususu gözetilmediğinden, itirazın bu gerekçe ile kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca oluşturulan ve içeriğinde Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/41 esas ve 2014/49 karar sayılı dosyasına ilişkin sarf kararlarının yer aldığı cd ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/387231 sayılı tebliğnamesi ekinde gönderilen Kozan Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/93 esas sayılı dosyası içeriğinde bulunan sarf kararları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama giderlerinin hesaplanmasında ve CMK 324. ve devamı maddelerine göre bu miktarın sanıklara yükletilmesinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşılmakla;
Açıklanan nedenle, Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2014 tarihli ve 2014/793 değişik iş sayılı kararına yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.