Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1686 Esas 2013/7071 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1686
Karar No: 2013/7071
Karar Tarihi: 27.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1686 Esas 2013/7071 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında sanık Mehmet, çocuk mağdur Yasin'i bıçakla vurarak sol aksiller hatta 9. interkostal aralık bölgesine isabetle diyafragma ve dalak yaralanması meydana getirip hemotoraks ile dalağın alınması sonucu organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan suçlu bulunmuştur. Mahkeme kararında, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu durumun makul bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşüldüğü için bozmayı gerektirdiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. ve son maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2012/1686 E. , 2013/7071 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/409454
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/11/2011, 2011/118 (E) ve 2011/206 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Mehmet hakkında mağdur Yasin"i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet"in, çocuk mağdur Yasin"e yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın bıçakla bir kez vurarak mağduru, sol aksiller hatta 9. interkostal aralık bölgesine isabetle diyafragma ve dalak yaralanması meydana getirip hemotoraks ile dalağın alınması sonucu organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
Darbenin şiddeti ve hedef alınan vücut bölgesi ve yaranın niteliği dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; çocuğu nitelikli öldürmeye teşebbüsten makul bir ceza verilmesi yerine yazılı şekilde suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 326/son maddesi gözetilerek tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.