Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11799 Esas 2013/35 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi  ve  ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın,  kabulüne ilişkin olarak verilen karar  davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi .. "ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
1-Mahkemece, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama neticesinde kayden davacıya ait çekişme konusu 14 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ( 9 ) nolu bölüme davalının haklı ve geçirli bir nedeni bulunmaksızın dava tarihi itibarıyla elattığı, ancak yargılama sırasında elatma olgusuna son verildiği anlaşılmakla, ihtar tarihinden dava tarihine kadar olan süre için bilimsel verilere uygun olarak belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ecrimisil isteğine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir, reddi ile kararın bu yönü ile ONANMASINA;
2-Ancak; yargılama sırasında haksız eylem niteliğindeki elatmaya son verildiği saptandığına göre, bu istek bakımından davanın konusuz kaldığı gözardı edilerek elatmanın önlenmesine karar verilmesi doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları bu  bakımdan yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.