Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14018 Esas 2015/949 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14018
Karar No: 2015/949
Karar Tarihi: 23.01.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14018 Esas 2015/949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, telekomünikasyon hizmetleri sağlayan bir şirkettir ve davalı ile kiralık hat sözleşmesi imzalamıştır. Davalı, sözleşmeye aykırı olarak yasa dışı şekilde ses iletimi içeren telefon hizmeti sağlamıştır ve davacı zarara uğramıştır. Davacı, 704.649,76 TL'nin avans faiziyle tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, davalının davacıya zararı nedeniyle 39.933,68 TL'nin faiziyle ödemesine karar vermiştir. Taraflar temyize gitmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 406 Sayılı Kanun
- ... Kanunu (tam belirtilmemiş)

11. Hukuk Dairesi 2014/14018 E. , 2015/949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/04/2014 tarih ve 2012/133-2014/95 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 406 sayılı..... ve .... Kanunu uyarınca her türlü telekominikasyon hizmetlerini yürütmeye yetkili kılınmış telekominikasyon altyapı işletme yetkisini haiz kamu görevi ifa eden bir şirket olduğunu, davalı ile kiralık...devreleri sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak yasal olmayan yöntemlerle ses iletimi ihtiva eden telefon hizmeti verdiğini, noter aracılığıyla bunu tespit ettiklerini, davalının eylemi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 704.649,76 TL"nin avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, noter vasıtası ile yapılan delil tespitini kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının internet üzerinden yasa ve sözleşmeye aykırı olarak internet protokolü üzerinden ses iletimi yaptığı ve davacıya 36.933,68 TL zarar verdiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 39.933,68 TL"nin faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.892,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.