Esas No: 2019/11581
Karar No: 2022/3275
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11581 Esas 2022/3275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ve katılan vekili hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan açılan davanın Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldüğü ve sanığın beraatına karar verildiği belirtildi. Sanık müdafisinin temyiz başvurusunun reddedildiği ve katılan vekilinin temyiz başvurusunun ise kabul edildiği vurgulandı. İcra müdürlüğüne ibraz edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz dilekçesinin \"özel belge niteliğinde\" olduğu ve bu sebeple sanıkların eylemine uyan \"özel belgede sahtecilik\" suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine gerçekleştiği belirtildi. Bu sebeple, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararına varıldığı ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 310., 317., 321. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri vurgulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
1)Sanık ... müdafisinin, vekalet ücretine hasren temyizinin incelenmesinde;
Sanık müdafisinin, yüzüne karşı 08.09.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyizinin incelenmesinde;
Sahteliği iddia olunan icra müdürlüğüne ibraz edilen ödeme emrine karşı itiraz dilekçesinin özel belge niteliğinde olduğu belirlenerek; sanıkların eylemine uyan “özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 20.06.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
