Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17139 Esas 2013/2226 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17139
Karar No: 2013/2226
Karar Tarihi: 07.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/17139 Esas 2013/2226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Tarafların temyiz başvurusu sonucunda, hüküm bozulmuştur. Sanığın savunma hakkı kısıtlanmış ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması süresi hükümsüz kılınmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi, 5275 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2012/17139 E. , 2013/2226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde Erzincan Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü, olduğunun Uyap kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın hükmün tefhim olunduğu 16/11/2009 tarihli oturumda hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
b) Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.