Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8329 Esas 2014/11583 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8329
Karar No: 2014/11583
Karar Tarihi: 26.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8329 Esas 2014/11583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevli memura hakaret, direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtildi. Hakaret suçu için TCK'nın 125/3-a maddesi kullanılmadığı, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği ancak TCK'nın 43/2-1. maddesinin uygulanmadığı belirtildi. Mahkemenin delillere ve iddia-savunma aşamalarına göre verdiği kararın usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilerek, sanığın temyiz itirazlarının reddedildiği vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a, 125/1 ve 43/2-1. maddeleridir. 125/3-a madde, görevli memura hakaret suçunda temel cezayı belirlerken, 125/1 madde suçun diğer unsurlarını düzenler. 43/2-1. madde ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçların cezasının artırılabilmesini düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/8329 E. , 2014/11583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevli memura hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırılması sonuca etkili görülmemiş, direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşıldığı halde sanık hakkında TCK"nın 43/2-1. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 26/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.