Esas No: 2019/11365
Karar No: 2022/3267
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11365 Esas 2022/3267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, şikayetçiden aldığı dikiş makinası parçaları karşılığında 50.000 TL'lik açık senet vermiştir. Senedi verirken 50.000 TL ve TC kimlik numarasını yazarak imzalamış, diğer kısımlarını boş bırakmıştır. Ancak sanık, senedi 150.000 TL olarak değiştirip İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü aracılığıyla şikayetçi aleyhinde icra takibinde bulunmuştur. Sanığın, kamu kurumu olan icra müdürlüğünü araç olarak kullanarak resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirine göre sanığın eylemi, TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi ise beraat hükmü vermiştir. Temyiz nedenleri değerlendirilerek hükümlerin bozulması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 158/1-d maddesi: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK'nin 204/1-a maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
Şikayetçi ...'nin sanıktan almış olduğu dikiş makinası parçaları karşılığında 50.000 TL'lik açık senet verdiği, senedi verirken 50.000 TL ve TC kimlik numarasını yazarak imzaladığı, diğer kısımlarını ise boş bıraktığı, sanığın 50.000 TL'nin önüne "1" rakamı ilave edip 150.000 TL olarak İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2013/8241 Esas sayılı dosyası marifetiyle şikayetçi aleyhinde icra takibinde bulunduğu, bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda, kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanıldığının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
