Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17030 Esas 2015/19784 Karar Sayılı İlamı

Davacı E.. Y.. Vek. Av. B.. Ö.. ile Davalılar, 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Vek. Av. H.. P.., 2-S.. O.. Vek. Av. Ş.. M.. 3-S.. Ş.. Vek. Av. F.. A.. 4-C.. Ş.. 5-C... Alım Satım Gıda San Tic Ltd Şti aralarındaki tesbit davası hakkında Mersin 2. İş Mahkemesince verilen 30/09/2014 Gün ve 20/379 Sayılı kararın Ononmasına ilişkin Dairemizin 22/04/2015 gün ve 4701/8860 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanı düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, davalı işverenler tarafından davacı adına limana giriş amacı ile düzenlenen belgelerin dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgeler karşısında hizmet akdinin varlığını göstermeye yeterli nitelikte olmadığı anlaşılmakta olup Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.