Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1304 Esas 2020/1975 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1304
Karar No: 2020/1975
Karar Tarihi: 19.02.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/1304 Esas 2020/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar aleyhine açılan bir davada, mahkeme tarafından verilen kararın istinafa götürülmesi için yapılan başvuru reddedilmiştir. Kararın temyiz edilemeyen kararlar kapsamında değerlendirildiği belirtilmiştir. Mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararlar temyiz kanun yoluna tabi olmadığından temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar belirtilmektedir.
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri: Temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar belirtilmektedir.
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-c maddesi: Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar temyiz edilemeyen kararlar kapsamında değerlendirilmektedir.
- HMK'nın 366. maddesi: Temyiz dilekçesinin reddedilmesi durumunda bu kararın yazılı olarak verilmesi gerekmektedir.
- HMK'nın 346. maddesi: Temyiz dilekçesi reddedildiğinde kararın kesinleştiği ve yeniden temyiz edilemeyeceği belirtilir.

14. Hukuk Dairesi 2019/1304 E. , 2020/1975 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın usulden reddine dair verilen 19.09.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-c maddesinde “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar” hükmü yer almaktadır. Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olan ve 20.06.2016 tarihinden sonra verilen kararlar temyiz kanun yoluna tabi değildir. Mahkemece 19.09.2018 tarihinde göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.