Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/2219 Esas 2020/3093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ortaklıktan ihraç kararının kaldırılması davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili hakkında kooperatif anasözleşmesinde emredici bir kural bulunmamasına rağmen ... ilçesinde tarımsal faaliyette bulunmadığı gerekçesiyle davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına dair kararın tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, ortaklıklarının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.02.2013 tarih ve 2012/6773E., 2013/732K. sayılı ilamıyla davacının ödeme yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, kooperatif ile bağlantı kurup kurmadığı, anasözleşme uyarınca ortağın tarımsal kalkınma kooperatifine uğramasını zorunlu kılan başka bir yükümlülüğü varsa, bunun üzerinde de durulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı kooperatifin davacı için ihraç gerekçesi olarak gördüğü üç genel kurula arka arkaya katılmamayı ihraç etme sebebi olarak göstermesinin de aynı şartları taşıyan çok ortak olması ve tamamının değil sadece davacı ortağın bu maddeye dayanılarak ihraç işlemine konu yapıldığı, davacının sermaye paylarını iki ödeme şeklinde ve süresinde ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.