MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 20.11.2018 tarih ve 2018/1692-16391 E.-K. sayılı bozma ilamı “konut dokunulmazlığının ihlali” suçunun yanı sıra “hırsızlık” ve “mala zarar verme” suçlarını da kapsadığı halde, “hırsızlık” ve “mala zarar verme” suçları yönünden herhangi bir karar verilmemiş ise de; bu suçlara ilişkin olarak dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Hükümde, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.