![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2019/3079
Karar No: 2022/3222
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3079 Esas 2022/3222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa 2005 ve 2006 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde, suçların olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hüküm ise kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının 14.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü belirtildi. Diğer yönleri incelenmeyen hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası olağan dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
1)2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.