Tebliğname No : 1 - 2013/236752
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/05/2009, 2008/201 (E) ve 2009/110 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Nüfus kaydına göre; gerekçeli karar başlığında sanık A.. K.."un, "A.. A.. " olan baba adının "A.."; "Y.. " olan anne adının ise "T.. " olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
2-Sanığın adli sicil kaydı getirilmeden hüküm kurulması ve 5320 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uyarınca baro tarafından atanan müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Sanık A.. K.."un "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz itirazının, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık A.. K.."un "kasten yaralama" suçundan verilen hüküm yönünden yapılmıştır.
4-Sanık Artur"un hakaret suçu ile ilgili zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. K.."un "kasten yaralama"" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a-Temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak önce 2 yıl 12 ay, ardından da aynı Kanunun 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine, doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanığın aşamalardaki savunmalarında ellerinin titrediği ve ilaç kullandığını beyan etmesi, bu beyanı doğrulayacak şekilde; dosya içeriğinde bulunan Özel Alanya Can Hastanesinin 14.10.2008 tarihli yazısından, sanığın ilaçla depresyon tedavisi gördüğünün anlaşılması, Alanya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.11.2008 tarihli yazısında ise sanığın ceza ehliyetinin tespiti bakımından Gözlem İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesinde müşahede altına aldırıldıktan sonra düzenlenecek raporla birlikte Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilmesi, suç tarihinde, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek şekilde akıl hastası olup olmadığının saptanması hususunda rapor alınması, iki Dairece düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise Adli Tıp Genel Kurulundan aynı konuda rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, yazılı biçimde eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.