Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/22004 Esas 2013/2224 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22004
Karar No: 2013/2224
Karar Tarihi: 07.02.2013

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/22004 Esas 2013/2224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan mahkum edildiği ve deneme süresinde yeniden suç işleyerek hüküm açıklanmayan hapis cezasının açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm açıklandığında hükümde yanlışlık yapılmış ve seçenek yaptırımı uygulanmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (Kumar Oynatma Suçu)

2. Ceza Dairesi 2011/22004 E. , 2013/2224 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/282115
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/07/2009
NUMARASI : 2009/397 (E) ve 2009/1014 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması ve uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil etmeyecek olması, hakimin taktir hakkının da bulunmaması karşısında, 20.03.2008 tarihli önceki kararda uygulanmasına karar verilmemiş olan bu maddenin hüküm açıklanırken 28.07.2009 tarihli kararda uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın deneme süresinde yeniden suç işlemesi nedeniyle daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı ile ilgili mahkemesince bir değerlendirme yapılması amacıyla duruşma açıldığında, artık önceki hüküm varlığını yitirmiş olup, yeniden hüküm verme zorunluluğu doğmuş olduğu ve sonraki hükmün önceki ile aynı olması bunun yeni bir hüküm olma özelliğini ortadan kaldırmayacağı gözetilerek gerekçeleri de belirtilmek suretiyle yeniden hüküm kurulması ve daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.