1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/3645 Karar No: 2013/7056 Karar Tarihi: 27.11.2013
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3645 Esas 2013/7056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 13 Nisan 2011 tarihinde gerçekleşen ve sanık M.G.'nin mağdurun sırt ve sol arka diz bölgelerine bıçakla saldırıp yaralaması olayıyla ilgili karar vermiştir. Sanığın haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri kabul edilerek cezası azaltılmış, ancak suçun niteliği yanlış değerlendirilerek sanık \"kasten yaralama\" suçundan cezalandırılmıştır. Oysaki sanığın kastı öldürmeye yönelikti ve suç \"öldürmeye teşebbüs\" olarak değerlendirilmeliydi. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 81, 82, 84, 85, 86, 87. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2012/3645 E. , 2013/7056 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2011/250766 MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/04/2011, 2010/60 (E) ve 2011/97 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. G..’in eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdurun aynı meslek yüksekokulunda öğrenci oldukları, olay günü kimin tarafından başlatıldığı belirlenemeyen tartışma sırasında önce tarafların karşılıklı olarak itiştikleri, ardından da sanığın namlu kısmı 20 cm, sap kısmı 12 cm olan bıçakla sırt orta hat ve sol arka diz bölgelerine kuvvetlice iki kez vurduğu mağduru, göğüs içi kanamaya, sol bacakta derin doku kaybına ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı, etraftan yetişenlerin müdahalesi üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığı olayda, Hedef alınan vücut bölgeleri, darbelerin şiddeti, yaraların yeri nitelikleri ve engel halin varlığı dikkate alındığında, eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılan sanığın, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek “öldürmeye teşebbüs” suçundan makul bir ceza ile cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama’’ suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.