Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23031 Esas 2017/5228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ..."ın, ... ve ..."ın oğlu, ..."ın ise kardeşi olduğunu, müteveffa ..."ın 19/12/1994 doğumlu olduğunu, vefat tarihinde meslek lisesinde okumakta olduğunu, kazanın davalı ..."ın ağır kusuru sonucu meydana geldiğini belirterek davacılardan anne ... için ileride arttırılmak üzere 4.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat, baba ... için ileride arttırılmak üzere 4.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminat, Kardeş ... için 2.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (davalı ... açısından poliçe limiti dahilinde maddi tazminatla sınırlı olarak) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, karar verilmiş, karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 09/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.