Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/7216 Esas 2013/5 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın ... ada ... ve ... parsal sayılı taşınmazlarını ikinci eşi ..."ye satış sureti ile temlik ettiğini, ..."nin de murisin ölümünü müteakip 25.08.2010 tarihinde anılan taşınmazları önceki evliliğinden olma kızının kocası olan davalı ..."a aynı yolla devrettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amacına yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek; miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazları bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.01.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın ilk el durumunda olan ara malik Nefise"ye yapmış olduğu temliklerin muvazaa ile illetli olduğu, son kayıt maliki Şenol"un ise TMK"nun 1024. maddesi hükmü uyarınca muvazaalı işlemi bilen veya bilmesi gereken konumunda bulunmduğu ve aynı yasanın 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanamayacağı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 725,86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.