Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23915 Esas 2013/2211 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23915
Karar No: 2013/2211
Karar Tarihi: 07.02.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23915 Esas 2013/2211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında, sanığın hastanede hemşire olarak görev yapan katılana hakaret ettiği kabul edilmiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönünde karar verilmiştir. Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nun 125/4. maddesi uyarınca savunma hakkı kısıtlanmıştır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken, katılanın manevi zararını tamamen gidermemiş olması yeterli bir gerekçe olarak kabul edilmemiştir. Bununla birlikte, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne engel olduğu anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu dikkate alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 125/3-a ve 125/4. maddeleri, 5271 sayılı CMUK'nun 226. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/23915 E. , 2013/2211 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/277432
MAHKEMESİ : Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2009
NUMARASI : 2009/72 (E) ve 2009/667 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, hastanede hemşire olarak görev yapan katılana hastane koridorunda hakaret ettiği kabul edilmesine karşın, sanık hakkında iddianamade belirtilen 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesinin uygulanmaması,
2-5271 sayılı CMUK.nun 226.maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanın, sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "katılanın manevi zararını tamamen gidermemiş olması" biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.