Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/165 Esas 2013/2480 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2012 gün ve ... Esas, 2012/6275 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ..."ın davalı kooperatifteki ortaklık payını 12.09.2008 tarihinde ... devralarak diğer davacı ..."a devrettiğini, devirin davalı kooperatife bildirildiğini ve bildirim sonrası yapılan ilk genel kurul toplantısına devir alan ..."ın ortak olarak çağrılmasına rağmen daha sonraki genel kurullara çağrılmadığını, 27.02.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurulu hazirun listesinde adının yer almadığını, ihtara rağmen davalı kooperatifçe bir işlem yapılmadığını ileri sürerek, davacılardan ..."ın ortaklığının tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 47.500,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesindeki istemin açık olmadığı, davacı ..."ın payını devraldığını ... daha önce kooperatifin müteahhitliğini yaptığını ve kooperatifi zarara uğrattığını, ..."ın ortaklığına ilişkin kayıt bulunmadığından genel kurul toplantılarına çağrılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava tarihi itibariyle gerek açık kapı ilkesi gerekse zımni kabul ilkesine göre davacı ..."ın davalı kooperatifin ortağı olduğu olduğu gerekçesiyle ..."ın ortaklık tespiti isteminin kabulüne, payını ..."a devreden davacı ..."ın davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.10.2012 tarih ... Esas, 2012/6275 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 06,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.