Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/813 Esas 2013/2479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.09.2012 gün ve ... Esas, 2012/5527 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri olduğunu, 28.02.2001 tarihli genel kurulda yeni yönetim kurulunun seçildiğini, davalıların kooperatif kasasında görünen 20.848,05 TL"yi yeni seçilen yönetime teslimi gerekirken 15.03.2011 tarihinde ancak 1.455,00 TL teslim ettiklerini, 19.393,05 TL"nin zimmetlerinde kaldığını ileri sürerek, 19.393,05 TL"nin 28.02.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ..., ..., ... ve ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, ceza dosyası içerisinde bulunan hüküm vermeye elverişli ve yeterli görünen bilirkişi raporuna göre kooperatif kasasında kasa bulunan paradan 19.393,05 TL"nin davalı ... zimmetinde göründüğü, kasa sorumluluğunun tamamen davalı ..."te olması nedeniyle diğer davalıların zimmet suçuna iştirakleri veya ilgilerinin olmadığı gerekçesiyle, ... hakkında açılan davanın kabulü ile 19.393,05 TL"nin 28.02.2001 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ..."ten tahsili ile davacıya verilmesine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine dair verilen karar davalı ..."in temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.09.2012 tarih ... Esas, 2012/5527 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.