MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı..... Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 23/12/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/01/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, kurum zararının tazmini istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesi uyarınca “…Müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine.…” hükmolunacaktır.
Dava konusu olayda, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu zarara davalıların sebebiyet verdiklerine dair herhangi bir bilgi ve bulgunun tespit edilemediği gerekçesi ile tüm davalılar yönünden aynı sebeble dava reddedilmiştir.
Şu durumda, yerel mahkemece kendisini vekille temsil ettiren tüm davalılar lehine tek bir vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının (4 ve 5) nolu bentlerinin silinerek yerine 4 nolu bent olarak “Davalılar ..., ..., ..., ..., ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince; 1.696,45 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine, ” tümcesinin yazılmasına; davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.