Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1598 Esas 2019/3316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece davalılar vekilinin temyiz harç ve giderlerinin süresinde yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin 25/02/2019 tarihli ek kararın verildiği, bu ek karar davalılar vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de işin niteliği itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalılar vekilinin hükmü adli yardım talepli olarak temyizi üzerine, Dairemizin 2016/7344 E. - 2016/15073 K. sayılı 24/11/2016 tarihli kararında özetle, ""...Hükmü temyiz eden davalılar vekiline Dairemiz adli yardım talebinin reddi kararının tebliği ile ret kararına karşı itiraz süresi de beklenerek itiraz edilmez veya itirazının ilgili mercice reddi halinde Harçlar Kanunu"na göre birleşen davalar bağımsızlıklarını korudukları için asıl dava yönünden temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırılması gerektiğinden eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine "" gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Dairemizin 2016/7344 E. - 2016/15073 K. sayılı 24/11/2016 tarihli geri çevirme kararından sonra mahkemenin 25/02/2019 ek kararı ile 17/01/2019 tarihli muhtıranın davalılar vekiline 31/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istenilen harç ve giderlerin bir haftalık yasal süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle HMK"nın 344 maddesi gereğince davalılar vekilinin temyiz isteminden reddine karar verilmiş, bu ek karar da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
(1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 25/02/2019 tarihli ek kararın onanmasına,
(2) Davacı vekili, hükmü katılma yoluyla temyiz etmişse de katılma yolu ile temyiz, asıl temyize sıkı sıkıya bağlı olup davalılar vekilinin temyiz istemi temyiz harç ve giderlerin süresinde yatırmaması nedeniyle reddedildiğinden davacılar vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin reddine,
SONUÇ:(1) Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle ek kararın ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.