Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7985 Esas 2021/942 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007.maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü ile 89.296,05 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, 1962 yılında yapılan tapulama sırasında ... Köyü, 552 parsel sayılı, 10.700 m² yüzölçümlü, bağ ve tarla nitelikli taşınmazın tapu kaydı uygulanarak dava dışı kişiler adına tespit ve tescil edildiği, 01.02.1991 tarihinde satış yoluyla davacı ... ve diğer davacıların mirasbırakanları ... ile ..."a intikal ettiği, 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında taşınmazın 115 ada 12 parsel sayısı ve 10.567,58 m² yüzölçümü ile tespit ve tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/1251 Esas, 2005/111 karar sayılı kararıyla taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 02.06.2005 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 01.10.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki ... Köyü 115 ada 12 parsel (eski 552 parsel) sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 03/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.