11. Hukuk Dairesi 2014/11567 E. , 2015/932 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada....Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2012 gün ve 2010/378-2012/125 sayılı kararı onayan Daire’nin 15/04/2014 gün ve 2012/18581-2014/7443 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin tescilli olan “.... ... ....”, “... ........” ibareli markalarının ve “.............” alan adının sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin markaları, eserleri ve alan adı ile ayırt edilemeyecek kadar benzeri olan, açıkça iltibas yaratan “... ... ....” ibaresinin kötü niyetle, haksız, usul ve yasaya aykırı bir şekilde kullandığını, davalının müvekkilinin haklı şöhretinden ve ticari ününden faydalanmaya çalıştığını ileri sürerek davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine,önlenmesine, davalı şirket tarafından kullanılan basılı evrak, fatura, sevk irsaliyesi, broşür, ambalaj, her cins etiket, ticari evrak vs. basılı madde ile tanıtım vasıtalarının üzerindeki davacı markasının silinmesine, mümkün olmadığı takdirde imhasına ve hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/18581 E, 2014/7443 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
