MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2011/121-2013/193

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan (temlik alan) G.. A.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalı banka tarafından aleyhine bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu bonolardaki keşideci imzasının sahte olduğunu ileri sürerek icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın bonoları diğer davalının kullandığı kredinin teminatı olarak ciro yoluyla edindiğini, iyi niyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı E.. D.., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve Lapseki Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/599 sayılı soruşturma dosyasında alınan Adli Tıp Raporu doğrultusunda, bonolardaki borçlu imzalarının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne icra takibine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka (temlik alan G. Varlık AŞ) vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı icra takibine konu olan senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Mahkemece, hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulune karar verilmiş ise de hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemez. Bu durumda davacının imza örnekleri getirtilip huzurda imza örnekleri de alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı A.bank AŞ (temlik alan G. Varlık AŞ) yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.