Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2997 Esas 2013/7016 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2997
Karar No: 2013/7016
Karar Tarihi: 27.11.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2997 Esas 2013/7016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık M.. S.. hakkında Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Sanık mağdur Bekir'e karşı tüfekle ateş ederek sol alt bacak, batın ve inguinal bölgelerine aldığı saçma isabetleri sebebiyle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralamıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin sübutu kabul edilerek ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten yaralamadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. CMUK'nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri CMUK'nun 321 ve 326/son maddesidir. CMUK 321. madde, hüküm bozulacak nedenleri belirtmektedir. CMUK 326/son madde ise, bozmuş olan yargılamayı yenilenmemiş mahkemece yapılacağını belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/2997 E. , 2013/7016 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/78043
MAHKEMESİ : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 24/01/2012, 2011/512 (E) ve 2012/20 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. S..’in mağdur Bekir’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanığın olaydan önceki tarihlerde kendisi ile ilgili hakaret içerikli sözler sarf ettiğini duyduğu mağdurun iş yerinin önünden geçtiğini görünce, önceden iş yerine getirdiği tüfeğini çıkartarak etkili mesafeden ona doğru ateş ettiği, ilk atış üzerine yere düşen mağdura yönelik eylemlerini sürdürerek bir atışı da yerde iken gerçekleştirdiği, mağdurun sol alt bacak, batın ve inguinal bölgelerine aldığı saçma isabetleri sebebiyle yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği ve ateş edilen mesafeye ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.