Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3203 Esas 2012/1328 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3203
Karar No: 2012/1328
Karar Tarihi: 22.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3203 Esas 2012/1328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kooperatifin ihyası davası açan davacı, kooperatifin sicilden terkin edildiğini ve genel kurul karar iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep etti. Davalı tasfiye kurulu, usulüne uygun olarak terkin yapıldığını savunarak, davanın reddini istedi. Mahkeme, kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiğini ve Davacının, aynı mahkemede derdest olan dosyada açtığı davanın görülebilmesi için kooperatifin ihyasının zorunlu olduğunu belirledi. Davacının hukuki yararının olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verildi. Karar, davalı kooperatif tasfiye memurları tarafından temyiz edildi ve temyiz itirazları reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Ticaret Sicili Yönetmeliği
- Türk Ticaret Kanunu'nun 534. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/3203 E. , 2012/1328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, kooperatif ortağı olarak genel kurul kararına karşı dava açtığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, genel kurul karar iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Memurluğu, davaya yanıt vermemiştir.
Davalı tasfiye kurulu, usulüne uygun olarak terkin yapıldığını, genel kurulda usulsüzlük yapıldığı iddiasının yerinde olmadığını, davacının kötü niyetle ihya talebinde bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 28.10.2009 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, Davacının, aynı mahkemede derdest olan dosyada açtığı davanın görülebilmesi için kooperatifin ihyasının zorunlu olduğu, dosyadaki mevcut belgelerden davacının menfaati olduğunun tespit edildiği, her ne kadar davalı kooperatif tasfiye memurları davacının kötü niyetli olduğunu beyan etmişseler de iş bu davada davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif tasfiye memurları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye memurlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye memurlarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğniden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.