Esas No: 2018/1245
Karar No: 2022/3218
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1245 Esas 2022/3218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme yaptığı iddiasıyla açılan davada, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı dikkate alınarak, verilen cezalar uygun bulunmamıştır. Ancak sanıklardan birisi hakkında 2009-2011 yıllarında sahte fatura düzenleme ve defter-kayıt-belgeleri gizleme suçlarından beraat kararları ile 2009 yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Bunun sebebi, Kanun'daki cezaların türü ve üst sınırına göre, olağan/olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin dolduğuna karar verilmesidir. Dolayısıyla, dava zamanaşımı süresinden dolayı sanıkların kamu davaları düşmüştür. Kanun maddeleri: TCK 53, TCK 66/1-e, TCK 67/4, CMUK 1412/321, CMUK 223/8.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1) Sanıklar ..., ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat ve 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’e yüklenen “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme”, sanık ...’ya yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 28.01.2014 tarihinden; sanıklar ... ve ...’ya yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
