MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibi kapsamında10 Örnek ödeme emrinin 24.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, beş günlük yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz edilmediği, 30.01.2013 olan şikayet tarihi itibari ile icra takibinin kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Aynı sanık hakkında İstanbul Anadolu 3. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen, Dairemizin 2015/28306 ve 2015/28308 Esas numaralarına kayıtlı kararların da temyiz aşamasında olduğu anlaşılmakla; sanığın suç kastı açısından değerlendirme yapılabilmesi için dosyaların birleştirilerek karar verilmesi gerekirken, ayrı ayrı yargılama yapılarak ayrı ayrı hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.