Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Almanya Hamburg-Altona Sulh Hukuk Mahemesinin babalığın tespitine ilişkin 319 a C 558/90 esas sayılı 27.10.1995 tarihli kararının davalının (baba) temyizi üzerinde Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesinin 5.12.1997 tarihli kararıyla onanarak kesinleştiğinden bahisle babalığa dair kararın tanıma ve tenfizini talep etmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Yasanın 53.maddesi; tenfiz dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ile onanmış tercümesinin ve ilamın kesinleştiğini gösteren o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesinin bulunması gerektiğini düzenlemiştir.
Davacı dava dilekçesiyle Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesinin 14 U 247/95 sayı ve 5.12.1997 tarihli kararı ile tercümesinin fotokopasini mahkemeye sunmuştur. Yargılamaya konu babalık davasına ilişkin Hamburg-Altona Sulh Hukuk Mahkemesi kararının kesinleştiğini belirten belgeyle birlikte aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğinin ve bu kararın kesinleştiğini gösteren Hamburg Eyalet Yüksek Mahkemesinin kararının aslı veya onaylı örneğinin, yine onaylı tercümeleriyle birlikte sunulması gereklidir. Davacıdan bu belgelerin asılları veya onaylı örnekleri ile tercüme asılları veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için süre verilip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2010 (prş.)