Esas No: 2017/10939
Karar No: 2022/3203
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10939 Esas 2022/3203 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle tek hüküm kurulmuş ancak her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçlar oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmemiş, eksik ceza tayini yapılmış. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınmalıdır. Yargılama usul ve yasalara uygun yapılmış, sanık müdafisinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Zincirleme suç hükümleri
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı: İnfaz aşamasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği açıklaması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçlarının ayrı suçları oluşturduğu ve ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeksizin zincirleme suç hükümleri de uygulanmadan tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
