Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5119 Esas 2014/8866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı olarak girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının dağıtım şirketi olan dava dışı ...Paz. Ltd Şti"ne mal siparişi verdiğini ve bedelini çeklerle peşin olarak ödendiğini, ancak mal teslim edilmediğini, bunun üzerine davacının müvekkiline malın teslimini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının dava konusu fatura bedellerinin ödendiğini ve dava dışı ... Pazarlama Ltd. Şti."nin davacı adına tahsilat yetkisinin bulunduğunu ispatlayamadığı, takip öncesi temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe itirazının 6.387,21 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.