Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3849 Esas 2016/11146 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3849
Karar No: 2016/11146
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3849 Esas 2016/11146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılandı ve yerel mahkeme kararında beraat verildi. Ancak, sanığın avukatının vekalet ücretinin, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.5 maddesi uyarınca belirlenmesi göz ardı edildi. Bu nedenle, temyiz başvurusu kabul edildi ve karar bozuldu. Bununla birlikte, yeniden yargılama yapmaya gerek görülmediği için, karara Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.5 maddesi uyarınca 1,500 TL'lik vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi şeklinde bir düzeltme yapıldı.
Kanun maddesi: CMUK 322, 5320 sayılı Yasal düzenlemenin 8/1. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 madde ve fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2016/3849 E. , 2016/11146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.