Kasten yaralamaya azmettirme - kasten yaralamaya yardım - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç üstlenme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5158 Esas 2013/7006 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5158
Karar No: 2013/7006
Karar Tarihi: 27.11.2013

Kasten yaralamaya azmettirme - kasten yaralamaya yardım - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - suç üstlenme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5158 Esas 2013/7006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, tefrik kararı verilen sanık S.K. hakkında açılan dava dosyası ile incelemeye konu dosya arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu için her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildikten sonra, sanık Suat'ın makul bir süre daha aranarak savunması alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmediği belirtildi. Aynı suçu işleyen sanıklar Deniz ve Umut'un müdafiileri tarafından temsil edilmeleri gerektiği halde aynı avukat tarafından temsil edilmeleri nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Yasası ve 5271 sayılı CMK.nun ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi. Bu nedenlerle, müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2011/5158 E. , 2013/7006 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/125382
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/10/2010, 2009/124 (E) ve 2010/291 (K)
SUÇ : Kasten yaralamaya azmettirme, kasten yaralamaya yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç üstlenme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yargılama aşamasında tefrik kararı verilen sanık S.. K.. hakkında dava dosyası ile incelemeye konu dosya aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildikten sonra, sanık Suat"ın makul bir süre daha aranarak savunması alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı suçun sanıkları olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Deniz ve Umut"un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.