Esas No: 2019/956
Karar No: 2022/3215
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/956 Esas 2022/3215 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tefecilik ve Bankacılık Kanunu'nun 36. maddesine aykırılık suçlarından açılan davada, sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak bu suçun iddianame kapsamına dahil olmadığı ve diğer suçlarla birbirinden ayrı olduğu belirtilerek, yasaya aykırı olduğu vurgulanmıştır. Temyiz inceleme tarihi itibarıyla olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davaları düşürülmüştür. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri açıklanarak detaylı bir açıklama yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2013 tarih, 2013/10335 Esas ve 2013/5450 sayılı iddianamesi ile 213 sanık hakkında, "tefecilik ve 5464 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 36. maddesine aykırılık" suçlarından kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “5464 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 36. maddesine aykırılık” suçlarının iddianame kapsamı da gözetildiğinde birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınmadan, TCK’nin 44. maddesi gerekçe gösterilerek “sahte fatura düzenleme” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen suçların Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
