Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/22121 Esas 2010/2298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadın yararına hükmolunan manevi tazminata hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ayrıca da; davalı kadın yararına hükmolunan tedbir nafakasının hüküm kesinleşinceye kadar, yoksulluk nafakasının ise hükmün kesinleşmesinden itibaren geçerli olacak şekilde verilmesi gerekirken, tedbir nafakasının karar tarihine kadar, yoksulluk nafakasının ise karar tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısımlarının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1-a bendindeki "dava tarihinden itibaren" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "kararın kesinleşme tarihinden itibaren" sözlerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 1/c bendindeki "karar tarihinden itibaren kaldırılarak karar tarihinden geçerli olmak üzere" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "kararın kesinleşme tarihine kadar devamına, kararın kesinleşme tarihinden itibaren" sözlerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün yukarıda 2.bentte belirtilen şekliyle düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2010 (Çrş.)