2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/3110 Esas 2016/5468 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanıklardan ..."ya ait olan ... İlçesi, ... Köy"ünde bulunan arazide konut inşaa etmek için ... tarafından kullanılan iş makinesi ile yapılan hafriyat çalışmaları sırasında, dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre Roma Döneminden kalma birer adet heykel ve kitabenin çıkarıldığının tespit edildiği, sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmaları incelendiğinde, hafriyat çalışmaları sırasında çıkarılan kitabe ve heykeli farketmeyip, sonradan kolluk görevlileri tarafından başlatılan soruşturma ile varlıklarını öğrendiklerini beyan ettikleri, dava konusu eserlerin alelade bir şekilde açığa bırakılmış olması hususu dikkate alındığında, sanıkların savunmalarına itibar etmek gerektiği, bu kapsamda atılı suça ilişkin kastlarının bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kastlarının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanun"un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi konusunda bir karar verilmemesi,







Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasında yargılama giderinden önce gelmek suretiyle, “2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu tespit edilen suça konu eserlerin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.