Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21823 Esas 2010/2293 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi, davalı lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, müşterek konutu sık sık terk ederek evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği, komşunun ve kayınbabasının parasını çaldığı gerçekleşen davalının, boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmadığı gibi , ağır kusurlu taraf yararına yoksulluk nafakası takdir edilemeyeceği gözetilmeksizin, davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2010 (Çrş.)