12. Ceza Dairesi 2015/3072 E. , 2016/5467 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 67/1, 5237 sayılı TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Turhal İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülmekte olan kolluk faaliyetleri kapsamında sanığa ait dükkanda tarihi eser niteliği taşıyan sikkeler bulunduğunun öğrenilmesi üzerine, Turhal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen arama kararına istinaden söz konusu işyerinde yapılan aramada, kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 10 adet sikke ele geçirildiği, bu sikkeler üzerinde Tokat Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda, tümünün 2863 sayılı yasanın 23. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olduklarının belirtildiği, sanığın dosya kapsamında mevcut savunması incelendiğinde, dava konusu varlıkları Zile ilçesinde, Hasanağa köyünde avlanırken tarlada poşet içerisine sarılı vaziyette bulduğunu, müzeye götürmeyi düşündüğünü ancak işlerinin yoğunluğu ve kar yağdığından müzeye götüremediğini beyan ettiği, görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu varlıklar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarının soruşturma aşamasında düzenledikleri rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-2863 sayılı Kanun"un 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı olarak katılanın kurumun gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
