Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14274 Esas 2016/4314 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06.08.2008 kesinleşme tarihli, 2007/892 Esas ve 2007/685 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, anılan ilam ile birlikte daha az cezayı içeren Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27.03.2009 yerine getirme tarihli, 2004/390 Esas ve 2005/139 Karar sayılı ilamının da tekerrüre esas alınması,
2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkında Kanunun 108. maddesinin 3. fıkrasındaki "İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine" ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanıp 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesi uyarınca infazı yapıldıktan sonra tekrar suç işleyerek ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/490 Esas - 2005/139 karar sayılı
ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/892 Esas - 2007/685 Karar sayılı ilamında ise, TCK"nın 58. maddesi uyarınca uygulama yapılmakla birlikte bu hükmün infaz tarihinin kovuşturmaya konu olan suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde sanığın ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek 5275 sayılı kanunun 108/3. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan ""Manavgat 2. Asliye ceza Mahkemesinin 2004/490 Esas, 2005/139 Karar ve Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/892 Esas, 2007/685 Karar sayılı"" ve "ikinci kez" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine ""Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/892 Esas, 2007/685 Karar sayılı"" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.