Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11020 Esas 2021/4952 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11020
Karar No: 2021/4952
Karar Tarihi: 07.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11020 Esas 2021/4952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından görülen bir davada, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu esastan reddedilmesiyle ilgili bir karar verildi. Dosyadaki kanıtlar ve verilen gerekçeler doğrultusunda, dava konusu taşınmazın değerinin tespiti ve bedelinin tahsil edilmesi için yapılan başvurunun reddedilmesinde bir yanlışlık görülmediği sonucuna varıldı ve davalı idarenin temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Kararın dayandığı yasal maddeler 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2020/11020 E. , 2021/4952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İdil Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/35 E. - 2019/490 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Şırnak İli, İdil İlçesi, ... Mahallesi, 180 ada 77 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesine ve bedelinin davalı idareden tahsiline ve ecrimisile ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.