5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6012 Esas 2021/4987 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6012
Karar No: 2021/4987
Karar Tarihi: 30.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6012 Esas 2021/4987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve cezasının hükümlülük ve müsadere olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün tebliğinin usulsüz olduğu ve suçtan zarar gören TAPDK'nun dava ve duruşmadan haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. Ayrıca, Tarım ve Orman Bakanlığı'nın kamudaki müdahil kurum olması nedeniyle, gerekçeli kararın temyiz edilmesi için Tarım ve Orman Bakanlığı'na tebliği gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun değişik 35/2. maddesi ile 6099 sayılı Yasa ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. ve 35. maddeleri verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/6012 E. , 2021/4987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünü içerir gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği aynı zamanda MERNİS adresi olan “.....” adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ mazbatasının sanığın tanınmaması sebebiyle iade edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 6099 sayılı Yasanın 9. maddesi ile değişik 35/2.maddesi, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmünü öngörmüş olup, hükmü temyiz etmeyen sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi halinde 21/2. maddesine göre tebligat yapılması gerektiği, adres kayıt sisteminde adresi tespit edilebilen tarafa Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre yapılan gıyabi karar tebligatının usulsüz olduğu dosya kapsamından anlaşılmakla, kararın sanığa 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği,
2. Dosya kapsamına göre, suçtan zarar gören TAPDK"nun dava ve duruşmadan haberdar edilmediği gibi gerekçeli kararın da anılan idareye tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre kamu davasına müdahil olma hakkı bulunan kurum Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olmakta ise de 24.12.2017 tarihli ve 30280 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile bu kurum kaldırılarak müdahil kurum olarak "Tarım ve Orman Bakanlığı" kabul edildiğinden, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak Tarım ve Orman Bakanlığı"na tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.