Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıkların mahkûmiyetlerine dair İzmir 5. Ağır Ceza
Mahkemesi"nin 19.10.2016 tarih 2016/165 esas ve 2016/256
karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi
kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık ... müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafiinin; bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, dosya kapsamında bulunan delillerin yanlış yorumlanılarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiğine, Sanık ... ve müdafinin eksik kovuşturma ile yetersiz delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz istemlerinin hükmün hukuki yönüne dair olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin “istinaf başvurusunun esastan reddi” dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile sanık ... müdafiinin duruşmada belirttiği sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:27.02.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...r"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."un yokluğunda, 07.03.2019 tarihinde, açık olarak okundu.