Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7082 Esas 2016/6198 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7082
Karar No: 2016/6198
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7082 Esas 2016/6198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkûm edilmiş ve temyiz istemiyle karar Yerel Ceza Mahkemesi tarafından incelenmiştir. Suçun niteliği, ceza süresi, suç tarihi ve kararların niteliğine göre incelenen dosyada, suça konu malların açıktan çalınması sebebiyle eylemin hırsızlık olarak kabul edildiği ve sanığın kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına çarptırıldığı tespit edilmiştir. Ancak, hırsızlığın bina veya eklentisi niteliğindeki yerden çalınıp çalınmadığının araştırılmaması nedeniyle karar Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi yasaya aykırı olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infazda gözetilerek bu karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki suçun iptal edilmesi nedeniyle mükerrirlik uygulamasına esas alınamayacağı, adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki hükümlülüğün tekerrüre esas oluşturmayacağı ve sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğü tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozularak Daire tarafından yeniden karar verilmiş ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. ve 58. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/7082 E. , 2016/6198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça konu malların bina veya eklentisi niteliğindeki yerden çalınıp çalınmadığı araştırılmadan eylemin açıktan hırsızlık olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,
Suça konu malların bina veya eklentisi niteliğindeki yerden çalınıp çalınmadığı araştırılmadan eylemin açıktan hırsızlık olarak kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanığın adli sicil kaydındaki TCK"nın 230/5. maddesinde düzenlenen suçun Anayasa Mahkemesi"nin 10.6.2015 tarih ve 29382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan, 27.05.2015 gün ve 2014/36 Esas ve 2015/51 Karar sayılı Kararı ile iptal edilmesi, nedeniyle mükerrirlik uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2)Kabule göre de; adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki hükümlülüğün tekerrüre esas oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.